dadali...

bukti menunjukkan dia masih sayang dengan orang lama.

aku ni cuma yang pertama pada zahir, bukan yang utama dalam hati.

kebebasan menikmati hidup.

dunia akhir zaman, yang haram kini halal. garisan yang memisahkan antara yang batil dan haq sudah mula pudar.

ulama yang dulunya memuliakan Islam kini bersetuju dengan sekularisme.

Hari ini, semakin ramai mula bersuara untuk menuntut hak tanpa batas untuk hidup cara mereka.

-same sex marriage

-homosexuality

-etc (yg sama dengan nya)

Manusia mula merasakan haknya dinafikan untuk dia menikmati hidup caranya bila dia terbatas dengan hukum agama dan undang-undang tradisional.

dikatakan, pemikiran yang melarang kebebasasan hakiki adalah pemikiran kolot. tapi, wajarkah tiada batasan untuk cara hidup? wajarkah undang-undang tidak campur tangan dalam kehidupan privasi individual? contohnya, bila homosexuality dianggap sebagai satu jenayah (sodomy) dikatakan individu itu dinafikan haknya keatas hidupnya. dikatakan juga, itu cara hidup peribadinya, dilakukan didalam rumahnya sendiri dan tidak menjejaskan public secara langsung. oleh itu, dia harus dibiarkan dengan caranya. patutkah?

membunuh dan keganasan domestik juga dilakukan secara sembunyi, yakni bukan dikalangan public. adakah itu memberi hak kepada pembunuh untuk mengatakan undang-undang tiada urusan dengan kehidupan peribadinya.?

bagaimana pula dengan pengedar dadah? bolehkan dia mengadu undang-undang tidak menghormati perlembagaan persekutuan, perkara 8 (equality, bila dia disabitkan jenayah kerana kerjaya dan sumber kewangannya adalah menjual dadah?

pada pendapat saya, kalau same sex marriage dibenarkan penjualan dadah (bukan untuk tujuan perubatan) juga patut dibenarkan kerana ia sumber kewangan individu tertentu. suami yang memukul isteri untuk menunjukkan dan melepaskan rasa marah juga tidak patut dihukum kerana dia ada kebebasan untuk mengekspreskan dirinya..

pssttt... rasa sayang membuatkan diri ini tidak mahu mereka yang disayangi terus melakukan apa yang haram.

Nur Amalina Che Bakri...(don't sue me)

from my conservative point of view...

is nur amalina too sexy now (or just sexy)..? TOO sexy maybe not, sexy ass (ops typo) i mean sexy as in hot, nope. she is not hot at all. revealing her aurah. yup, thats the word. she is revealing her aurah.

some may say,

" so suke hati die laa, its her life. whats that got to do with you?"

"where got sexy? thats not sexy." < <-- aku x paham ayat ni

"she have her own life. she doesn't have to listen to all the critiques."

i will say,

"have you ever heard of freedom of expressions."

will u critique this picture of her.? maybe some people will say;

"she must be from kampong."

"she score 17 A with one D, in fashion."

the fact is, no one could run from critiques when the whole country know who you are.

oxford advanced learner's dictionary define sexy as (of a person) sexually attractive.

is this picture sexy? for me, it is sexy.

is being sexy is sinful? if sexy means revealing aurah, its a sin (applicable only if she is a muslim).

what sexy and what not will be interpret differently.

different people will comment differently. we don't live in a world that only allowed one point of view. some may she is sexy now, some will say thats not sexy (unless she is in a bikini). some may say its a sin, some may say "its her life, let she decide what sinful and what not."

there is something called "freedom of expression". if gay marriage is allowed, why can't i say its a sin for her to dress "sexy". its not that i'm throwing stones to her, i'm merely talking.

and its a sin for a muslim to let another muslim committing sin without warning them about their wrong act. Salam.

IMHO...respect others, they will respect you too. don't insult others for being pious or religious. don't blame others for believing there is life after here. don't judge others if they choose to wear purdah or not. its not a crime to give advice to my fellow muslims.